Дебиан. Или как достичь Дзен. Часть первая - Вступительное Слово.

  • Debian
Многие знают, что за последнее время в Опенсорс-сообществе распространение получила ОС под названием Убунту. Но не все знают, что эта ветка считается «Нестабильной». Почти каждый пакет в Убунте является отредактированным и в основном работоспособным в своей системе, но официально по всем веткам разработки Debian (Убунту является одной из потомков) эти пакеты ещё не получили статус «Stable» (стабильный). Стабильными они придут позже, когда все, что найдут, закроют и зафиксируют. Для обывателя эта «гонка технологий» является зачастую проблемой, хотя, как показали полевые «исследования», те же ядра, например, стоит изучать и обновлять в целях достижения бОльшего взаимодействия с новым железом (Звук на материнке P7 в Дебиан 6.0.6 не встал, так как в ядре ещё не было поддержки такой модели). Плохо.

Что же касается убунту. В ходе своих размышлений и проб, наткнулся на такую недоработку, как грамотный и стабильный переход с одной версии на другую, когда меняется большое количество пакетов, а так же на незаконченность и, конечно, баги, ну и прожорливость. Не секрет, что юнити кушает достаточно много, почти столько же, сколько нагруженная антивирусом система с WinXP, если не больше, что обеспечивает дополнительные расходы конечных потребителей. К сожалению, ни KDE, ни GNOME, ни Юнити не могут назваться истинно-легковесными, даже с обрезанными сервисами, заточенными под десктоп или простой ноутбук. Тоже неудобно, lxde?

Так как же быть? Что лучше выбрать, новизну или стабильность?

Давайте обратимся к фактам:

  1. При переходе на 12.04 убунту на большинстве ПК случился крах. Пичалька. Сколько криков было в сообществе в вк и форумах. Это минус.
  2. При попытке установить «unstable» Debian так же возникла проблема, не видит ядро, хоть ты убейся)) Правда, обновить со стабилки до тестинг получилось вполне нормально. Это так же вполне минус.
  3. И там, и там каждый выбирает дизайн, стиль, оболочку, проги (при наличии рук), либо, если новичок, он будет использовать только те приложения, которые ему нужны, боясь сделать ответственный шаг. То есть людям нужен выбор и обучение.

Значит, что получается: Из приведенных выше примеров, обычному юзверю и опытному пользователю нужны совершенно разные вещи. Главное, вычислить общий знаменатель, что именно пользователь использует в своих программах.

Далее я постараюсь объяснить, как проще это сделать.

4 комментария

Satchitananda
Благодарю за информацию, если честно, правда не знал про статус пакетов Ubuntu в debian, будем в курсе
coyotele
Пакеты Ubuntu в основном базируются на пакетах из нестабильной (unstable) группы пакетов Debian. В Ubuntu используется Advanced Packaging Tool от Debian для управления установленными пакетами. Тем не менее, пакеты для Ubuntu и Debian не обязательно совместимы друг с другом. Некоторые разработчики Ubuntu также занимаются ключевыми пакетами Debian, поэтому в случае внесения изменений в собираемые программы они вносятся в оба проекта. Однако в апреле 2005 основатель Debian Ян Мёрдок критиковал Ubuntu за несовместимость с пакетами Debian, говоря, что Ubuntu слишком далеко отклонился от Debian Sarge, чтобы остаться совместимым[20].
Материал из Википедии. ru.wikipedia.org/wiki/Ubuntu
davinci
В целях улучшения полезности материала, хотелось бы видеть в статье следующую информацию: При переходе с чего на Ubuntu 12.04 происходило так много крахов?
coyotele
Об этом есть в статье — неверное, или некорректное обновление базовых систем, когда, например, тот же libc обновляется и падает… бедная, пищащая либц©-Баш

Оставить комментарий