Обход проверки на плагиат: Перепроверка мифов

Предыдущие мифы были проверены в самой популярной среди вузов системе — «Антиплагиат». Теперь я хочу перепроверить мифы в других аналогичных программах.

Дело в том, что эти программы, в отличии от «Антиплагиат», использую другой алгоритм проверки. Все они используют результаты выдачи поисковых систем. А «Антиплагиат» сверяет с собственной базой. Подробнее можно прочитать в статье Определение плагиата.

Получились интересные результаты

Контрольная проверка

В контрольной проверке был взять 100% скопированный из интернета текст. Все программы должны показать нулевую оригинальность.
  • «Антиплагиат» — 0%;
  • EtxtAntiplagiat — 25%;
  • Advego Plagiatus — 4%;
  • miratools.ru — 0%;
  • istio.com — Текст НЕУНИКАЛЬНЫЙ;
  • Praide II – результата нет.

Praide II не справился даже с контрольным замером, поэтому выбывает из испытаний. Любопытны результаты EtxtAntiplagiat и Advego Plagiatus, они дают фору.

Замена букв на латинские

  • «Антиплагиат» — 0%;
  • EtxtAntiplagiat — 40%;
  • Advego Plagiatus — 100%;
  • miratools.ru — 0%;
  • istio.com — Вроде исправили.

Advego Plagiatus, istio.com провалили задание.

Замена пробелов на белый символ

  • «Антиплагиат» — 100%;
  • EtxtAntiplagiat — 100%;
  • Advego Plagiatus — 100%;
  • miratools.ru — 100%;
  • istio.com — Слишком мало текста.

Неберущийся тест, но этот способ не спасет от человеческого контроля. Символы белого цвета будут такими только в текстовом процессоре, но при копировании их в форму проверки, они становятся такого же цвета, как и остальные.

Этот способ может сработать только в случае, когда на проверку не глядя отправляют оригинальный документ. И то, результат со 100% оригинальностью должен смутить проверяющих, т. к. в любой работе должны присутствовать цитаты.

Но его можно использовать ограниченно, для частичного завышения оригинальности.

Использование синонимов

  • «Антиплагиат» — 56,42%;
  • EtxtAntiplagiat — 52%;
  • Advego Plagiatus — 55%;
  • miratools.ru — 92,59%;
  • istio.com — Вроде исправили.

Интересно то, что программы с разными алгоритмами показали примерно одинаковый результат. Но в данном случае на результат может влиять количество слов в блоке, который сравнивают программы. Несмотря на это, результат показывает основную слабость программ — они не понимают смысл текста.

Полное перефразирование

  • «Антиплагиат» — 84,5%;
  • EtxtAntiplagiat — 76%;
  • Advego Plagiatus — 85%;
  • miratools.ru — 92,52%;
  • istio.com — Вроде исправили.

Высокие результаты оригинальности. И опять программы с разными алгоритмами показали близкие значения. Отдельно отмечу EtxtAntiplagiat, в окне проверки она отмечает блоки заимствованного текста, некоторые из них включают по 3-4 слова. Благодаря этому она проявила себя строже всех.

Итоги

Я бы рекомендовал использовать «Антиплагиат», EtxtAntiplagiat и Advego Plagiatus для проверки своих работ на плагиат. EtxtAntiplagiat и Advego Plagiatus удобны тем, что они отмечают куски заимствованного текста, так проще их исправить.

2 комментария

комментарий был удален
Anton3048713
Замена букв — фигня, есть более действенные способы, взять тот же антиплаг, или антиплагус. Не знаю, по-моему уже никого не удивишь.

Оставить комментарий